互联网文明和工业文明的区别（工业和信息文明是什么社会）
针对互联网文明和工业文明的区别这个问题，本文将综合不同朋友对这个工业和信息文明是什么社会的知识为大家一起来解答，希望能帮到大家
文章目录一览：
互联网时代又究竟是一个什么时代？互联网时代就是智慧文明时代吗？
移动互联网技术的巨大进步，一定会导致人类社会进入一次新的时代转型；新生代互联网企业也用事实证明，人类社会确实已经转型到了一个新时代，可是，这里面仍然有三个问题并不透彻。第一，互联网时代的核心财富资源究竟是什么，还没有被揭示出来。前面说过，土地，是农耕文明时代的核心财富资源，技术，是工业文明时代的核心财富资源。那互联网时代呢，它的核心财富资源是什么？其实，这才是这个新时代最最最核心的问题，我们只知道谷歌、亚马逊、脸书、腾讯、阿里巴巴这5家是互联网公司，但是，互联网与语言、文字一样，是一种连接工具，无法用多少来衡量，不能成为新财富要素。事实上，互联网时代的核心财富资源，就是用户，就是网络中的活跃用户。窗户纸一捅开，大多数人都会恍然大悟，可不是，现在都在谈用户经济，所有互联网企业，都在拼命发展用户，谁的用户多，谁的价值就高。这一点，应该没什么值得怀疑了。第二，互联网时代的新型商业形态是什么，也还不清晰。我们谈及过，土地为核心财富资源时，是农场、庄园这类商业形态；技术为核心时，主流商业形态是工厂、公司；用户为核心时，新的主流商业形态会是什么？笔者给出的答案很明确：未来社会的主流商业形态是平台和社群。这一点，5大新生代公司都已经体现出来了，它们在虚拟世界中的表现形态全部都是平台型，而在笔者看来，平台经济是新时代一种辅助商业形态，社群经济才是未来的主导商业形态。第三，互联网时代只是一个技术名词指代，就像我们说文字时代、电灯时代、蒸汽机时代一样，是用某个技术特征形容这个时期。如果对应前面原始文明、农耕文明和工业文明的说法，今天互联网时代对应的又该是一个什么文明时代？这个新时代的命名还得从核心财富资源着手，大家看，“土地”之于农耕，土地越多，农耕越发达；“技术”之于工业，技术发明越多，工业越发达，那么，“用户”越多时，什么最发达呢？有人认为，“用户”越多时，信息越发达，也有人认为，“用户”越多时，知识越发达，所以，应该将这个时代称作“信息文明时代”或“知识文明时代”，都有道理。但这里有一个问题，就是未来随着人工智能的发展，智能机器人的信息传播能力和知识积累能力，必定会大大超越人类，这类智能机器人显然不能属于“用户”（因为智能机器人资源可以是无限的），但是，它们的数量越多，信息或知识也会越发达。有鉴于此，笔者更倾向于将这个新时代称之为“智慧文明时代”，“用户”越多，智慧越发达。一方面，智慧是人类在信息、知识之上的更高追求；另一方面，智慧是人类特有的，是属于精神层面的特质，而人工智能机器人永远不可能具备精神层面的特质，也永远不可能拥有智慧。所以，智慧文明时代仍然是人的时代。关于这个问题，原创作者Topal在大时代的大中华崛起之路系列“我们究竟处在一个什么样的时代”中阐述得很深刻，建议你可以搜来看看。
工业文明有哪些特征？
一、数字经济的基础框架
朱嘉明老师（著名经济学家）认为：数字经济是突变，是演化产生的结果，而不是渐变。所以，它与我们熟悉的工业文明和以前的农业文明，都有很大的差别。
对于这个问题，我个人的研究其实还很不到位，只是尝试去罗列我认为比较重要的差别。
1.数字经济区别于工业文明的部分特点
工业文明有四个特点：
第一，以生产为中心，整个社会都在努力把资源交给生产者，交给企业；
第二，经济资源的分配，尤其是金融资源的分配，是以物权和债权为基础进行；
第三，主要采用“公司”这种组织形式。我们通过几百年之前的商法革命，将公司作为法人主体建立起来，实现了有限责任制；
第四，工业文明的货币是信用货币。它是真正的虚拟货币，只是账本上的一串数字。从实物货币到信用货币的发展，是为了应对贸易和账期的需求。
数字文明与之相对应：
第一，以交易为中心，强调交易的效率和低磨擦；
第二，对应物权，提出一个概念叫“数权”；
第三，组织形态从过去的公司组织，转变成自协组织；
第四，货币不再是单极的，而是基于不同的需求在不同层面上流转的多级数字通证。
2.物权、债权体制和数权体制的不同
现有银行普遍采用信用货币制度。因此，在社会上流转的货币，本质上只是某家银行资产负债表负债端的一个数字而已。
由于银行资产负债表的负债端要添加一个数字，在资产端也要添加一个数字与之相平衡。因此，资产负债表也叫平衡表，即balance sheet。即你在右端增加一个数字，那么在左端也必须增加一个数字以保证左右两边的平衡。
在工业经济时代，我们在左端增加的数字（资产项）只有两类：物权和债权。
所谓物权，是可以衡量的看得见摸得着的部分。比如房子、地、机器设备，动产或者不动产等。物权可以放在资产负债表的左端，只要银行认，它就可以在右端对应释放出货币，也就是将金融资源分配给你。
所谓债权，是在过去长期的经营活动中，通过交易记录证明你有比较强的还债能力。比如你在大公司工作，未来收入可预期。因此，银行可以在没有物权抵押的情况下，仅仅基于信用记录，给你释放一笔货币。
这时资产负债表左端抵押的，仅仅只是你的一张欠条。这就是债权。
银行发放或者创造货币，是仅仅基于物权和债权来创造的。互联网问世20多年后，发生了很大的差别。
比如去年全国非常火的网红薇娅，以她为中心的团队只有10个人，却创造了4.6亿的销售额。排名第二的李佳琦，是卖口红卖得非常好的男性。
如今，这些人正在我们的生活中大量出现。我们不能简单地将他们理解成网红或者粉丝经济，因为这些人有知识、有影响力、有专业技能，有非常强的社交能力。
但是如果按照物权和债权体系来衡量的话，他们既没有物权也没有债权，因此得不到相应的金融资源的支持。所以，在茫茫人海中只有少数几个网红冒出来。
在工业文明或农业文明时代，我们永远都是用存量去进行金融资源分配的。那么在我们的经济已经开始以技术、影响力、知识和创新为基础来进行增长时，我们如何衡量人在其中所具有的价值？因此，我们提出数权的概念。
数权，是凭借可信数字证据要求其他利益主体不跨越边界利益，依据合约、约定采取行动的权利。
这个可公开验证，而且可信的数据，目前最好的载体就是区块链。区块链能够通过众多节点、去中心、签名、时间戳等非常强悍的手段，保证数据的可信和有效性。如果没有区块链作为基础设施，数字记录的真实性和可靠性将很难确认。
在这样一个基础上，人的创造力、影响力、知识水平、专业程度、创新能力，在未来的经济生活当中，将大幅度地被可信数据所记载。
那“是否能基于可信数据记录来创造和分配金融资源”，将成为比较重要的问题。
当然，不只是创造货币，还包括货币的分配和交易。
在数字经济的基本框架之下，我们看到进入数字金融或者数字经济现在有两条路径，这两条路径一直在交战当中：
一条是把区块链当成一个可信的数据库，为金融等机构提供可信数字证据。
某种意义上讲，币圈和链圈在做的事情是一样的。 在链圈，是把大量的交易记录或重要的证据存在区块链上，将其变成可信的数字证据。但最终到分配金融资源这一步时，还要回到传统金融机构去分配金融资源。
这类是改革，目前中国只允许以这种方式发生。
另一条路径是一种激烈的变化。
比如比特币、Libra（Facebook新推出的虚拟加密货币）采取的路径，我根本就不与你商量，直接把货币创造和货币分配的权利数字化，以至于让银行的存在都成为疑问。
这种激烈的方式是和数字经济本身的内在需求融合在一起的。
这两条路径未来如何发展，是我们现在研究中相当关注的问题。
当然，我是提倡通证的。通证可能在两条路线中相对比较折中，我们认为金融工具、金融载体，可以是多层级的，不一定马上就要取代货币；但可以在股票、证券、ABS（Asset Backed Securities资产支持证券）、MBS（Mortgage-Backed Security 抵押支持债券或者抵押贷款证券化）的层面上，先做一些实验。
现在链圈会更更保守一些，认为这样做也会违反监管条例，所以干脆只做数字证据。
但我想说，本质上大家都在干同一件事情，只是选择的位置不同而已。现在有像Libra（Facebook新推出的虚拟加密货币）、比特币这样激进的产品和项目出来，对拓展我们的视野和思路其实大有好处。
因此，在这个背景下，我们梳理了9个比较重要的问题。
二、数字经济的九大问题
1.可能发生的数字货币“战争”
这个问题有关各方，因此各个国家都非常关注。龙白滔博士《数字货币潮下的货币竞争与体系重建》一文很重要的贡献是提出了数字货币区这个概念。
数字货币区，是指某一种数字货币集中流通和使用的区域。
这个区域和我们传统意义上认为的主权区、物理、地理区会有差别，它很可能会发生大量数字货币区重叠并行的状态。
如果在同一地方，或者同一人群，同一个社会里，同时叠加了多个数字货币区，实际上就意味着这些数字货币在这个地区展开了某种意义上的竞争，甚至是战争。
这个环境可能不是在自己的、保护得很好的区域和范围里自由去发展，而是直接就面临与很强的数字货币之间的竞争。
对于如何处理这样的问题，我们现在讨论得并不充分。现阶段，很多研究者在讨论数字货币时，并没有将其放在博弈的环境下去讨论。
Libra（Facebook新推出的虚拟加密货币）激励体系中的监管对抗设计做得很机智，它有一个承销商网络，比如你想购买等值一万美元的Libra币，实际上你可能要掏11000美元。
但是，多掏的1000美元不是被Libra协会拿走了，而是被分配给了负责把你的美元换成Libra的承销商群体。他们负责渗入到用户所在国家和地区，因而可能要承担汇率损失和汇率风险。因此，他们有权利收这1000美金。
但问题在于，一个国家或地区越是对Libra封堵得厉害，这个区域的人需要Libra时额外支出的钱可能就会越多。这就会对承销商网络体系提供一个巨大的激励。这是Libra体系设计当中自带的。
其实，这个体系我们并不陌生。但凡货币管制的地区，黑市交易都具有这样的特点，管制得越凶，手续费越高。
Libra与之不同的是，它不需要和你见面。要进行货币交换时，可以临时写一个网页或者运行一个程序去完成交易；之后立刻删除这个网页或程序。这会极大地加大监管难度。
所以用立法的方式，事实上很难堵住Libra这种类型的数字货币的交易。数字货币完全可以窃走主权区域里的经济活动，当公司之间的经济往来可以完全不走法币通道时，各方面的监管将会全部被绕开。
2.数字金融的管理体制
我们国家现在面临着这样一个问题：谁来管理数字货币和数字金融？
传统上，我们会认为应该央行管，因为央行管金融；但是央行不是很懂网络，而懂网络的人不一定懂金融；懂网络又懂金融的人只会监管，又不会促发展。那谁来促发展呢？工信部又跳出来了。
这会涉及很多部门，现在由谁管、怎么管、建立什么机构来管，国内外都还没搞清楚。
3.数字金融中心
有人认为“数字金融中心”是伪命题。但自从8月18号，因改革开放而生的深圳再度肩负起改革“先行者”和“探路者”的使命。
请写出自己对互联网文明和工业文明之间感受到的差异，各种层面均可。
中国互联网诚信联盟：
中国互联网金融诚信联盟是由中国社会科学院对外经贸国际金融研究中心、中国商业文化研究会道德建设委员会联合工业信息化部电子科学技术情报研究所等机构发起并吸纳现代金融机构、金融研究机构及相关互联网金融企业、经济组织、社会团体等组成的以促进互联网金融行业道德诚信建设为工作内容的全国性、行业性、非营利性行业自律机构。
诚信联盟：
诚信体系建设应该包括诚信政府、诚信机构、诚信企业和诚信个人四个层面，而这四个层面中，关键是诚信政府。诚信政府建设涉及到政府决策层面、执政层面、监管层面的每一个行业管理部门和公务员，当然也涉及到目前由于社会主义市场经济体系和社会管理体系不完善还在行驶这部分政府职能的各类行业协会和事业机构。
关于互联网文明和工业文明的区别和工业和信息文明是什么社会的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
