当前位置：首页 > 生活经验 > 正文内容

空气能取暖和壁挂炉取暖哪个更节能（空气能和壁挂炉哪个省钱）

飞龙2023年02月16日 11:12:11生活经验172

针对空气能取暖和壁挂炉取暖哪个更节能这个问题，本文将综合不同朋友对这个空气能和壁挂炉哪个省钱的知识为大家一起来解答，希望能帮到大家

文章目录一览：

1、空气源热泵取暖怎样，和壁挂炉哪个好一点？
2、空气能地暖和燃气壁挂炉地暖哪个好
3、冬天采暖，用壁挂炉好，还是空气能热泵好？
4、同等面积用空气能、空调，地缘热泵，壁挂炉烧天然气，哪个更节省？
5、空气能采暖与壁挂炉采暖哪种好

空气源热泵取暖怎样，和壁挂炉哪个好一点？

冬季采暖的方式比较多，对舒适度要求的提高，使用燃气壁挂炉采暖的用户越来越多，在南方的普及速度也非常快。随着大家对环保性要求的提高，对节能性的重视，清洁、环保、节能型的采暖设备逐渐衍生出来。空气能热泵在“煤改电”项目中发挥出了重要作用，也体现出了很高的节能和环保性，与燃气壁挂炉采暖相比较，具有一定的优势。

工作原理区别

空气能热泵使用制冷剂作为冷媒从空气中吸收低温热量，然后通过压缩机转化为高温热能，再通过热交换器把所得到的热能转移到水中，最后通过水泵推动把热量带到房间的地暖中进行循环，从而达到室内采暖的效果，地暖使用过程中需要用到电能。

燃气壁挂炉采暖是通过燃烧天然气的方式产生热能，再将热能转移到地暖管道的循环水中，从而达到室内采暖的效果，地暖使用过程中需要用到电能和天然气。

空气能热泵采暖与燃气壁挂炉采暖相比，具有的五大优势

1、空气能热泵的热效率高

空气能热泵主机拥有变频技术和喷气增焓技术，在热量转化时具有很高的COP值，常温型空气能热泵的能效比值超过3.3，相比电能直接产生热能会高出300%，而普通燃气壁挂炉的热效率为92%-93%，即使一级能效水平的冷凝燃气壁挂炉热效率也仅有107%。所以空气能热泵的热效率更高。

2、空气能热泵的使用费用低

根据房屋的面积以及其他参数结合，地暖的供热值有一定的标准，然而不同的采暖方式为了房屋达到设定温度需要产生的热量值是相同的。例如100平米的房子采暖需要配置16KW的空气能热泵主机或者24KW的燃气壁挂炉，每小时产生的费用如下：

空气能热泵采暖的费用为：16KW·H÷3.3=4.85KW·H（度电），所需要的电费为：4.85度电×0.5元/度电=2.43元/小时；燃气壁挂炉采暖的费用为：24KW的耗气量在2.3-2.8立方米/小时（取最小值），所需要的燃气费为：2.3立方米/小时×2.03元/立方米=4.67元/小时，即使采用冷凝燃气壁挂炉节省1/3的燃气费也需要3.27元/小时的费用。因此空气能热泵采暖的费用是低于燃气壁挂炉采暖的费用的。

3、空气能热泵更加环保

空气能热泵启动运转只需要使用电能，而燃气壁挂炉运转需要使用电能和天然气。电能属于清洁能源，也是可再生资源，因此空气能热泵采暖是非常环保的，可是燃气壁挂炉采暖在燃烧天然气的过程中，燃烧不充分就会排出很多的一氧化碳，同时伴随着二氧化硫、二氧化碳的产生以及未燃烧的天然气排出，对空气环境有很大的影响。当然有人质疑空气能热泵需要使用氟利昂作为吸热的冷媒，容易对臭氧层造成危害，实际上空气能热泵采用的氟利昂是R410a，属于环保型冷媒，不会对臭氧层造成破坏，更不会污染空气环境。

4、空气能热泵更加安全

空气能热泵使用电能驱动，但是采暖时仅限于室外热泵主机才有电力消耗，热泵主机中做好了水电分离，室内的热量转移没有触电的风险，热泵主机安装的位置也是比较安全的，然而燃气壁挂炉采暖需要用到电能和天然气，电力防护等级比较高，相对安全性较高，不过烟气的排放就存在安全隐患，如果燃气壁挂炉的排烟有倒灌风的情况，容易将烟气反进室内，带来室内空气污染以及燃气中毒的隐患。

5、空气能热泵有多种功能

燃气壁挂炉采暖有着供地暖和供生活热水的能力，通过壁挂炉内部的程序进行地暖水和生活热水的切换，而空气能热泵在供地暖和供生活热水的基础上，还可以连接风机盘管来进行夏季制冷，具有制冷、制热、制生活热水的能力。空气能热泵比燃气壁挂炉多了空调制冷的功能。

总结

空气能热泵基于逆卡诺循环原理从低温空气中吸收低温热能，再通过压缩机转化为地暖所需要的高温热能，而燃气壁挂炉采暖是通过燃烧天然气直接产生热能。从整体上看，空气能热泵在热效率、节能性、环保性、安全性以及多功能性都是优于燃气壁挂炉采暖的，如今在北方地区大面积地投入“煤改电”项目中，相信不久之后，空气能热泵采暖会进入更多的家用市场中。

空气能地暖和燃气壁挂炉地暖哪个好

空气能和壁挂炉的主要区别：

1、加热原理不同，空气能主要使用电能，壁挂炉使用天然气，从供给能源对比优势性；

2、原成本不同，空气能设备较壁挂炉要贵，看本地政策补贴倾向哪个；

3、环境区域，从工作原理上，目前-35℃以下地区不适用空气能，可更多考虑壁挂炉；

4、运行成本不同，地暖只需45℃左右的水温，对空气源热泵来说，能源利用率高，且电价比燃气价格便宜，运行费用低。

空气能地暖和燃气壁挂炉地暖哪个好？

舒适度都差不多的，从安全和节能性来考虑，个人认为空气能地暖比燃气壁挂炉地暖更好。

冬天采暖，用壁挂炉好，还是空气能热泵好？

冬天采暖，用空气能热泵好

空气能采暖系统优点：

1、节能：空气能地热采暖设备用35-50℃，热量主要集中在人体的受益高度内(1.8米以下)，比较传统的电采暖方式节能75%以上;

2、舒适：空气能采暖系统热量从足部升起，使整个室内空间的温度均匀分布，没有热风感，有利于身体保持水分，同时对风湿、哮喘有积极疗效作用;

3、寿命长：空气能采暖系统使用的管材埋入地下，不结垢、不腐蚀，无人为破坏，使用寿命与建筑物同步。

4、省地：空气能采暖系统在地板下铺设水管，节省空间，并能搭配不同的装潢风格;

5、安全：无毒、无泄漏、不漏电等在安全方面做到了万无一失，冬季有采暖的房间密闭性较好，如果使用燃气采暖产品，就会有一氧化碳中毒的危险，而空气能热泵采暖则无需担心这类问题。

6、费用对比：天然气燃烧与空气源热泵天然气价格日益攀升，一年前的天然气价格与当前的价格无法相提并论，然而以后天然气价格将更贵，趋势也是只增不降。

同等面积用空气能、空调，地缘热泵，壁挂炉烧天然气，哪个更节省？

空气能、空调的工作原理是一样的，都是提取空气中的热能。区别只是空气能要在释放热能到室内空间之前进行二次换热。二次换热会损失一定的热量，但把全热换成了显热（靠水温的降低释放热量），效率又有所提升，所以实际的能效比二者之间差不多。更重要的区别是，空气能可以采用地板辐射的方式供热，这样就可以大大提高效率，降低成本。因此，长时间持续使用的话，空气能比普通的空调更节能。当然，如果是偶尔使用，地暖来不及热起来，就不如使用空调划算。

空气源系统示意图：

地源热泵是靠地源井提取土壤内的低品位能源——相当于把空调的室外机埋在了地下。跟空气相比，土壤的比热容更大而且温度更稳定，所以地源热泵的效率更高。但是，地源热泵需要较大的地面面积打井，不适用于公寓式住宅单独采暖。最小也得是独栋的别墅才行。如果是大面积集中地板辐射供暖，不计算设备与前期投资，只算单位面积耗电的话，地源热泵的成本远低于空调，也大幅低于空气能。

地源热泵示意图(图片来源网络，侵删)

再来说说天然气壁挂炉。1立方天然气的热值大概是1度电的10倍，单价大概是6倍，考虑到功率因数，天然气大概比电炉子采暖省50%。前面说的空调、空气能、地源热泵，制热时能效比分别在2-6之间，也就是1度电大概能产生2-6KW的热量。这样算似乎是使用壁挂炉不如用空调、空气能，但实际上并不是。

空调制热，单位面积需要的热量比较大(最主要是从房间上部制热，不容易热下来)，单位面积热量需要地暖的2倍以上，因此，空调取暖实际要比壁挂炉费电。但空调也有自己的优势，不仅可以制热，还可以制冷。如果安装了壁挂炉，还要安装空调制冷。这也是壁挂炉虽然制热省，但很多家庭还是使用空调制热的原因之一。

空气能制热，能效比跟空调差不多，但因为可以供地暖，因此实际耗能跟壁挂炉差不多。空气能的缺点是只适合供地暖，如果是供暖气片，因为出水水温不是很高，出65度热水时效率明显降低，一般是50-55度，55度供暖气片，效果就差点。优势是，空气能也可以制冷，所以只需要再安装一套制冷时用的末端，夏天就可以用了，可以说是一举两得。

总而言之，使用什么样的方式采暖，要综合考虑。不仅要考虑使用成本，还要考虑前期投资成本。还得考虑使用情况，偶尔使用、只是白天使用、只有部分房间使用还是24小时使用，都是需要考虑的，不存在某种采暖方式一定就更好的方案。